[double]

Apprezzo troppo questo forum e non riesco a tacere, pazienza.

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRa_b56_U-D6sJ3udaSOIGXCege4ljaAoibRNsqlKYZpZb6C5uBqo1QnhFLWLnKgmfbkjxSj4uNLC43/pub
Per me la velocità della luce ( c ) altro non è che la massima velocità con la quale si alternano i campi elettrico e magnetico in un dato spazio, di costanti elettrica e magnetica definite [CUT]

L'affermazione andrebbe capovolta giacchè è il campo elettromagnetico che si propaga alla velocità che la luce assume nel mezzo in questione e non viceversa. Per inciso la luce e il campo elettromagnetico sono la stessa identica cosa.

Per quanto postato sopra, dovessi rispondere come mai la "velocità" della luce sia costante, comunque la misurassi, es. da stando immobile che in movimento [CUT]

il fatto che la velocità della luce sia <costante> è un <assioma>, cioè una assunzione assunta come vera senza averne data alcuna dimostrazione. E questo lo dice chi ha appunto postulato tale affermazione
https://www.roma1.infn.it/exp/webmqc/A.%20Einstein%20-Sull'elettrodinamica%20dei%20corpi%20in%20movimento%20-%201905.PDF

[...] e che inoltre per tutti i sistemi di coordinate per i quali valgono le equazioni meccaniche debbano valere anche le stesse leggi elettrodinamiche e ottiche, come gi`a `e dimostrato per le quantit`a del prim’ordine. Assumeremo questa congettura (il contenuto della quale nel seguito sarà chiamato “principio di relatività”) come postulato, e oltre a questo introdurremo il postulato con questo solo apparentemente incompatibile, che la luce nello spazio vuoto si propaghi sempre con una velocità determinata V , indipendente dallo stato di moto dei corpi emittenti. Questi due postulati bastano a pervenire ad un’elettrodinamica dei corpi in movimento semplice ed esente da contraddizioni, costruita sulla base della teoria di Maxwell per i corpi in quiete.

La veridicità di tale affermazione discende esclusivamente dall'applicazione di uno dei tanti sillogismi aristotelici. Si fa una ipotesi e se ne deducono tutte le possibili conseguenze. Poi si verifica sperimentalmente che le conseguenze previste siano aderenti alla realtà osservata. Se l'esperimento coincide con la previsione allora l' ipotesi/assioma che l'ha generata è da ritenersi vera, altrimenti l'ipotesi/assioma è da ritenersi falsa. Ad oggi tutte le previsioni sono state confermate dagli esperimenti, ma nulla assicura che tali esperimenti non abbiano una sensibilità adeguata a verificare eventali discrepanze.

Perchè la velocità della luce è costante? Non lo sa nessuno, ma proprio nessuno, ma in fondo che ce ne importa? Funziona e quindi va bene. Basta essere consapevoli che è un assioma indimostrato e solo verificato indirettamente tramite verifiche sperimentali. Almeno finora.[/quote][/quote]

[double]

Apprezzo troppo questo forum e non riesco a tacere, pazienza.

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRa_b56_U-D6sJ3udaSOIGXCege4ljaAoibRNsqlKYZpZb6C5uBqo1QnhFLWLnKgmfbkjxSj4uNLC43/pub
Per me la velocità della luce ( c ) altro non è che la massima velocità con la quale si alternano i campi elettrico e magnetico in un dato spazio, di costanti elettrica e magnetica definite [CUT]

L'affermazione andrebbe capovolta giacchè è il campo elettromagnetico che si propaga alla velocità che la luce assume nel mezzo in questione e non viceversa. Per inciso la luce e il campo elettromagnetico sono la stessa identica cosa.

Per quanto postato sopra, dovessi rispondere come mai la "velocità" della luce sia costante, comunque la misurassi, es. da stando immobile che in movimento [CUT]

il fatto che la velocità della luce sia <costante> è un <assioma>, cioè una assunzione assunta come vera senza averne data alcuna dimostrazione. E questo lo dice chi ha appunto postulato tale affermazione
https://www.roma1.infn.it/exp/webmqc/A.%20Einstein%20-Sull'elettrodinamica%20dei%20corpi%20in%20movimento%20-%201905.PDF

[...] e che inoltre per tutti i sistemi di coordinate per i quali valgono le equazioni meccaniche debbano valere anche le stesse leggi elettrodinamiche e ottiche, come gi`a `e dimostrato per le quantit`a del prim’ordine. Assumeremo questa congettura (il contenuto della quale nel seguito sarà chiamato “principio di relatività”) come postulato, e oltre a questo introdurremo il postulato con questo solo apparentemente incompatibile, che la luce nello spazio vuoto si propaghi sempre con una velocità determinata V , indipendente dallo stato di moto dei corpi emittenti. Questi due postulati bastano a pervenire ad un’elettrodinamica dei corpi in movimento semplice ed esente da contraddizioni, costruita sulla base della teoria di Maxwell per i corpi in quiete.

La veridicità di tale affermazione discende esclusivamente dall'applicazione di uno dei tanti sillogismi aristotelici. Si fa una ipotesi e se ne deducono tutte le possibili conseguenze. Poi si verifica sperimentalmente che le conseguenze previste siano aderenti alla realtà osservata. Se l'esperimento coincide con la previsione allora l' ipotesi/assioma che l'ha generata è da ritenersi vera, altrimenti l'ipotesi/assioma è da ritenersi falsa. Ad oggi tutte le previsioni sono state confermate dagli esperimenti, ma nulla assicura che tali esperimenti non abbiano una sensibilità adeguata a verificare eventali discrepanze.

Perchè la velocità della luce è costante? Non lo sa nessuno, ma proprio nessuno, ma in fondo che ce ne importa? Funziona e quindi va bene. Basta essere consapevoli che è un assioma indimostrato e solo verificato indirettamente tramite verifiche sperimentali. Almeno finora.[/quote][/quote][/quote]

[double]

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRa_b56_U-D6sJ3udaSOIGXCege4ljaAoibRNsqlKYZpZb6C5uBqo1QnhFLWLnKgmfbkjxSj4uNLC43/pub
Per me la velocità della luce ( c ) altro non è che la massima velocità con la quale si alternano i campi elettrico e magnetico in un dato spazio, di costanti elettrica e magnetica definite [CUT]

L'affermazione andrebbe capovolta giacchè è il campo elettromagnetico che si propaga alla velocità che la luce assume nel mezzo in questione e non viceversa. Per inciso la luce e il campo elettromagnetico sono la stessa identica cosa.

Per quanto postato sopra, dovessi rispondere come mai la "velocità" della luce sia costante, comunque la misurassi, es. da stando immobile che in movimento [CUT]

il fatto che la velocità della luce sia <costante> è un <assioma>, cioè una assunzione assunta come vera senza averne data alcuna dimostrazione. E questo lo dice chi ha appunto postulato tale affermazione
https://www.roma1.infn.it/exp/webmqc/A.%20Einstein%20-Sull'elettrodinamica%20dei%20corpi%20in%20movimento%20-%201905.PDF

[...] e che inoltre per tutti i sistemi di coordinate per i quali valgono le equazioni meccaniche debbano valere anche le stesse leggi elettrodinamiche e ottiche, come gi`a `e dimostrato per le quantit`a del prim’ordine. Assumeremo questa congettura (il contenuto della quale nel seguito sarà chiamato “principio di relatività”) come postulato, e oltre a questo introdurremo il postulato con questo solo apparentemente incompatibile, che la luce nello spazio vuoto si propaghi sempre con una velocità determinata V , indipendente dallo stato di moto dei corpi emittenti. Questi due postulati bastano a pervenire ad un’elettrodinamica dei corpi in movimento semplice ed esente da contraddizioni, costruita sulla base della teoria di Maxwell per i corpi in quiete.

[/quote]
La veridicità di tale affermazione discende esclusivamente dall'applicazione di uno dei tanti sillogismi aristotelici. Si fa una ipotesi e se ne deducono tutte le possibili conseguenze. Poi si verifica sperimentalmente che le conseguenze previste siano aderenti alla realtà osservata. Se l'esperimento coincide con la previsione allora l' ipotesi/assioma che l'ha generata è da ritenersi vera, altrimenti l'ipotesi/assioma è da ritenersi falsa. Ad oggi tutte le previsioni sono state confermate dagli esperimenti, ma nulla assicura che tali esperimenti non abbiano una sensibilità adeguata a verificare eventali discrepanze.

Perchè la velocità della luce è costante? Non lo sa nessuno, ma proprio nessuno, ma in fondo che ce ne importa? Funziona e quindi va bene. Basta essere consapevoli che è un assioma indimostrato e solo verificato indirettamente tramite verifiche sperimentali. Almeno finora.[/quote][/quote][/quote][/quote]

[double]

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRa_b56_U-D6sJ3udaSOIGXCege4ljaAoibRNsqlKYZpZb6C5uBqo1QnhFLWLnKgmfbkjxSj4uNLC43/pub
Per me la velocità della luce ( c ) altro non è che la massima velocità con la quale si alternano i campi elettrico e magnetico in un dato spazio, di costanti elettrica e magnetica definite [CUT]

L'affermazione andrebbe capovolta giacchè è il campo elettromagnetico che si propaga alla velocità che la luce assume nel mezzo in questione e non viceversa. Per inciso la luce e il campo elettromagnetico sono la stessa identica cosa.

Per quanto postato sopra, dovessi rispondere come mai la "velocità" della luce sia costante, comunque la misurassi, es. da stando immobile che in movimento [CUT]

il fatto che la velocità della luce sia <costante> è un <assioma>, cioè una assunzione accettata come vera senza averne data alcuna dimostrazione. E questo lo dice chi ha appunto postulato tale affermazione
https://www.roma1.infn.it/exp/webmqc/A.%20Einstein%20-Sull'elettrodinamica%20dei%20corpi%20in%20movimento%20-%201905.PDF

[...] e che inoltre per tutti i sistemi di coordinate per i quali valgono le equazioni meccaniche debbano valere anche le stesse leggi elettrodinamiche e ottiche, come gi`a `e dimostrato per le quantit`a del prim’ordine. Assumeremo questa congettura (il contenuto della quale nel seguito sarà chiamato “principio di relatività”) come postulato, e oltre a questo introdurremo il postulato con questo solo apparentemente incompatibile, che la luce nello spazio vuoto si propaghi sempre con una velocità determinata V , indipendente dallo stato di moto dei corpi emittenti. Questi due postulati bastano a pervenire ad un’elettrodinamica dei corpi in movimento semplice ed esente da contraddizioni, costruita sulla base della teoria di Maxwell per i corpi in quiete.

La veridicità di tale affermazione discende esclusivamente dall'applicazione di uno dei tanti sillogismi aristotelici. Si fa una ipotesi e se ne deducono tutte le possibili conseguenze. Poi si verifica sperimentalmente che le conseguenze previste siano aderenti alla realtà osservata. Se l'esperimento coincide con la previsione allora l' ipotesi/assioma che l'ha generata è da ritenersi vera, altrimenti l'ipotesi/assioma è da ritenersi falsa. Ad oggi tutte le previsioni sono state confermate dagli esperimenti, ma nulla assicura che tali esperimenti non abbiano una sensibilità adeguata a verificare eventali discrepanze.

Perchè la velocità della luce è costante? Non lo sa nessuno, ma proprio nessuno, ma in fondo che ce ne importa? Funziona e quindi va bene. Basta essere consapevoli che è un assioma indimostrato e solo verificato indirettamente tramite verifiche sperimentali. Almeno finora.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

[double]

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRa_b56_U-D6sJ3udaSOIGXCege4ljaAoibRNsqlKYZpZb6C5uBqo1QnhFLWLnKgmfbkjxSj4uNLC43/pub
Per me la velocità della luce ( c ) altro non è che la massima velocità con la quale si alternano i campi elettrico e magnetico in un dato spazio, di costanti elettrica e magnetica definite [CUT]

L'affermazione andrebbe capovolta giacchè è il campo elettromagnetico che si propaga alla velocità che la luce assume nel mezzo in questione e non viceversa. Per inciso la luce e il campo elettromagnetico sono la stessa identica cosa.

Per quanto postato sopra, dovessi rispondere come mai la "velocità" della luce sia costante, comunque la misurassi, es. da stando immobile che in movimento [CUT]

il fatto che la velocità della luce sia <costante> è un <assioma>, cioè una assunzione accettata come vera senza averne data alcuna dimostrazione. E questo lo dice chi ha appunto postulato tale affermazione
https://www.roma1.infn.it/exp/webmqc/A.%20Einstein%20-Sull'elettrodinamica%20dei%20corpi%20in%20movimento%20-%201905.PDF

[...] e che inoltre per tutti i sistemi di coordinate per i quali valgono le equazioni meccaniche debbano valere anche le stesse leggi elettrodinamiche e ottiche, come gi`a `e dimostrato per le quantit`a del prim’ordine. Assumeremo questa congettura (il contenuto della quale nel seguito sarà chiamato “principio di relatività”) come postulato, e oltre a questo introdurremo il postulato con questo solo apparentemente incompatibile, che la luce nello spazio vuoto si propaghi sempre con una velocità determinata V , indipendente dallo stato di moto dei corpi emittenti. Questi due postulati bastano a pervenire ad un’elettrodinamica dei corpi in movimento semplice ed esente da contraddizioni, costruita sulla base della teoria di Maxwell per i corpi in quiete.

[/quote]
La veridicità di tale affermazione discende esclusivamente dall'applicazione di uno dei tanti sillogismi aristotelici. Si fa una ipotesi e se ne deducono tutte le possibili conseguenze. Poi si verifica sperimentalmente che le conseguenze previste siano aderenti alla realtà osservata. Se l'esperimento coincide con la previsione allora l' ipotesi/assioma che l'ha generata è da ritenersi vera, altrimenti l'ipotesi/assioma è da ritenersi falsa. Ad oggi tutte le previsioni sono state confermate dagli esperimenti, ma nulla assicura che tali esperimenti non abbiano una sensibilità adeguata a verificare eventali discrepanze.

Perchè la velocità della luce è costante? Non lo sa nessuno, ma proprio nessuno, ma in fondo che ce ne importa? Funziona e quindi va bene. Basta essere consapevoli che è un assioma indimostrato e solo verificato indirettamente tramite verifiche sperimentali. Almeno finora.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

[double]

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRa_b56_U-D6sJ3udaSOIGXCege4ljaAoibRNsqlKYZpZb6C5uBqo1QnhFLWLnKgmfbkjxSj4uNLC43/pub
Per me la velocità della luce ( c ) altro non è che la massima velocità con la quale si alternano i campi elettrico e magnetico in un dato spazio, di costanti elettrica e magnetica definite [CUT]

L'affermazione andrebbe capovolta giacchè è il campo elettromagnetico che si propaga alla velocità che la luce assume nel mezzo in questione e non viceversa. Per inciso la luce e il campo elettromagnetico sono la stessa identica cosa.

Per quanto postato sopra, dovessi rispondere come mai la "velocità" della luce sia costante, comunque la misurassi, es. da stando immobile che in movimento [CUT]

il fatto che la velocità della luce sia <costante> è un <assioma>, cioè una assunzione assunta come vera senza averne data alcuna dimostrazione. E questo lo dice chi ha appunto postulato tale affermazione
https://www.roma1.infn.it/exp/webmqc/A.%20Einstein%20-Sull'elettrodinamica%20dei%20corpi%20in%20movimento%20-%201905.PDF

[...] e che inoltre per tutti i sistemi di coordinate per i quali valgono le equazioni meccaniche debbano valere anche le stesse leggi elettrodinamiche e ottiche, come gi`a `e dimostrato per le quantit`a del prim’ordine. Assumeremo questa congettura (il contenuto della quale nel seguito sarà chiamato “principio di relatività”) come postulato, e oltre a questo introdurremo il postulato con questo solo apparentemente incompatibile, che la luce nello spazio vuoto si propaghi sempre con una velocità determinata V , indipendente dallo stato di moto dei corpi emittenti. Questi due postulati bastano a pervenire ad un’elettrodinamica dei corpi in movimento semplice ed esente da contraddizioni, costruita sulla base della teoria di Maxwell per i corpi in quiete.

[/quote]
La veridicità di tale affermazione discende esclusivamente dall'applicazione di uno dei tanti sillogismi aristotelici. Si fa una ipotesi e se ne deducono tutte le possibili conseguenze. Poi si verifica sperimentalmente che le conseguenze previste siano aderenti alla realtà osservata. Se l'esperimento coincide con la previsione allora l' ipotesi/assioma che l'ha generata è da ritenersi vera, altrimenti l'ipotesi/assioma è da ritenersi falsa. Ad oggi tutte le previsioni sono state confermate dagli esperimenti, ma nulla assicura che tali esperimenti non abbiano una sensibilità adeguata a verificare eventali discrepanze.

Perchè la velocità della luce è costante? Non lo sa nessuno, ma proprio nessuno, ma in fondo che ce ne importa? Funziona e quindi va bene. Basta essere consapevoli che è un assioma indimostrato e solo verificato indirettamente tramite verifiche sperimentali. Almeno finora.[/quote][/quote][/quote]

[double]

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRa_b56_U-D6sJ3udaSOIGXCege4ljaAoibRNsqlKYZpZb6C5uBqo1QnhFLWLnKgmfbkjxSj4uNLC43/pub
Per me la velocità della luce ( c ) altro non è che la massima velocità con la quale si alternano i campi elettrico e magnetico in un dato spazio, di costanti elettrica e magnetica definite [CUT]

L'affermazione andrebbe capovolta giacchè è il campo elettromagnetico che si propaga alla velocità che la luce assume nel mezzo in questione e non viceversa. Per inciso la luce e il campo elettromagnetico sono la stessa identica cosa.

Per quanto postato sopra, dovessi rispondere come mai la "velocità" della luce sia costante, comunque la misurassi, es. da stando immobile che in movimento [CUT]

il fatto che la velocità della luce sia <costante> è un <assioma>, cioè una assunzione assunta come vera senza averne data alcuna dimostrazione. E questo lo dice chi ha appunto postulato tale affermazione
https://www.roma1.infn.it/exp/webmqc/A.%20Einstein%20-Sull'elettrodinamica%20dei%20corpi%20in%20movimento%20-%201905.PDF

[...] e che inoltre per tutti i sistemi di coordinate per i quali valgono le equazioni meccaniche debbano valere anche le stesse leggi elettrodinamiche e ottiche, come gi`a `e dimostrato per le quantit`a del prim’ordine. Assumeremo questa congettura (il contenuto della quale nel seguito sarà chiamato “principio di relatività”) come postulato, e oltre a questo introdurremo il postulato con questo solo apparentemente incompatibile, che la luce nello spazio vuoto si propaghi sempre con una velocità determinata V , indipendente dallo stato di moto dei corpi emittenti. Questi due postulati bastano a pervenire ad un’elettrodinamica dei corpi in movimento semplice ed esente da contraddizioni, costruita sulla base della teoria di Maxwell per i corpi in quiete.

La veridicità di tale affermazione discende esclusivamente dall'applicazione di uno dei tanti sillogismi aristotelici. Si fa una ipotesi e se ne deducono tutte le possibili conseguenze. Poi si verifica sperimentalmente che le conseguenze previste siano aderenti alla realtà osservata. Se l'esperimento coincide con la previsione allora l' ipotesi/assioma che l'ha generata è da ritenersi vera, altrimenti l'ipotesi/assioma è da ritenersi falsa. Ad oggi tutte le previsioni sono state confermate dagli esperimenti, ma nulla assicura che tali esperimenti non abbiano una sensibilità adeguata a verificare eventali discrepanze.

Perchè la velocità della luce è costante? Non lo sa nessuno, ma proprio nessuno, ma in fondo che ce ne importa? Funziona e quindi va bene. Basta essere consapevoli che è un assioma indimostrato e solo verificato indirettamente tramite verifiche sperimentali. Almeno finora

[double]

ops, qualcosa è andato storto... per cortesia si possono cancellare i post moltiplicati lasciando solo l'ultimo? grazie.

[kookaburra]

Scusami è ..ma se io scrivo che la "velocità" della luce (c=f*lambda) come fa a cambiare pur cambiando il punto di vista da immobile che la misuri a in movimento che la misuri (se non come lunghezza d' onda) ???

[kookaburra]

Ti metto anche un disegno

..ma perché sarebbe possibile questo del definire (c_costante=f*Lambda) in qualunque riferimento.. per me perché la "velocità" della luce è una ridondanza e non una velocità lineare!
Mi dici quale pattino verrebbe trascinato dalle onde trovandosi in alto mare ..semmai dondolerà su e giù mantenendo quella posizione,
..a spostarlo da li se ci fossero ci penserebbero le correnti, o l' amica sui remi in fuga